臺灣桃園地方法院九十一年度易字第七七三號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第七七三號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十一年度毒偵字第三六七號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○前於民國八十七年因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本院於八十九年五月十七日，以八十八年度少調字第一二一六號裁定不付審理確定後，復因施用第一、二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，改送強制戒治，並於九十年九月二十四日，經本院分別判處有期徒刑七月、四月，應執行有期徒刑九月確定。詎甲○○竟仍不知悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於九十年十月十三日，在桃園縣八德市○○路三一三巷一五號朋友劉書瑋（檢察官另案偵查中）租屋處，施用第二級毒品安非他命乙次。嗣於九十年十月十五日至上址為警查獲。

二、案經桃園縣警察局移請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實供承不諱，且被告為警查獲時所採集之尿液，經送鑑定結果，亦呈安非他命陽性反應，此有桃園縣衛生局不法藥物尿液檢定書一紙附卷可稽，足徵其自白與事實相符。又被告前於八十七年因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本院於八十九年五月十七日，以八十八年度少調字第一二一六號裁定不付審理確定後，復因施用第一、二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，改送強制戒治，並於九十年九月二十四日，經本院分別判處有期徒刑七月、四月，應執行有期徒刑九月確定，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表乙紙在卷可憑，是被告三犯施用毒品，罪證明確，應予依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告甫因施用毒品，經觀察、勒戒、強制戒治後，又三犯施用毒品，戕害己身，顯無悔改之意及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第二項，判決如主文。

本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。

臺灣桃園地方法院刑事第二庭

附論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第十條第二項：施有第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。