熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,376
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第115號

竊盜刑事裁判日期 94 年 04 月 14 日

法官鄭吉雄

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決     94年度壢簡字第115號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○原名陳家賢

          男 27歲

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(93年度速偵字第325 號),本院判決如下:

主文

乙○○竊盜,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、被告乙○○前曾於民國92年間因毒品危害防制條例案件,經本院以92年度壢簡字第991 號判決判處有期徒刑3 月確定,於93年1 月29日易科罰金執行完畢(構成累犯);復於93年間因毒品危害防制條例案件,經本院以93年度壢簡字第1719號判決判處有期徒刑5 月。詎仍不知悔改,於93年12月4 日18時5 分許,騎乘輕型機車(引擎號碼5FH-319433)行經桃園縣中壢市○○○路91號旁時,見甲○○所有之卡車前輪軸1 支放置於該處,竟意圖為自己不法之所有,徒手竊取該卡車前輪軸,得手後搬置於前開機車腳踏板上,欲載至資源回收場變賣,但在尚未載離前即遭甲○○發覺報警查獲。

二、訊據被告乙○○於本院調查時對於上揭犯罪事實坦承不諱(見本院94年4 月4 日訊問筆錄第2 頁),核與證人甲○○於警詢中證述情節相符,復有贓物領據1 紙及照片1 幀在卷可稽。被告自白應與事實相符,堪予採信。本件事證明確,被告犯行洵堪認定,應予依法論科。

三、核被告乙○○所為,係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前經本院判處有期徒刑3 月,甫於93年1 月29日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其於5年內再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪手段、所竊財物之價值、竊得之物已由被害人領回所生危害尚輕,被告於本院調查中尚能坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項,刑法第320 條第1項、第41條第1 項前段、第47條,罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決書送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

中  華  民  國  94  年  4   月  14  日

刑事第二庭 法 官 鄭吉雄

書記官 陳慧玲

中  華  民  國  94  年  4   月  14  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
刑法第320 條第1項(普通竊盜罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第115號於民國 94 年 04 月 14 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。