資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度簡上字第475號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 95 年 01 月 27 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 94年度簡上字第475號

　　　　　　　　　　　弄12號

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院94年度壢簡字第1735號中華民國94年10月18日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑及移送併案審理案號：94年度毒偵字第3389、3616號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主文

上訴駁回。

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○所為係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以3 百元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用如附件第一審判決書所記載之事實、證據及理由。

二、本件上訴人即被告甲○○固於上訴期間內具狀提起上訴，惟其上訴狀僅表明上訴理由於後補，但上訴人經本院合法傳喚不到庭，亦未提出任何書狀表明其上訴之理由為何。從而，本件上訴自為無理由，應予駁回。

三、本件被告經合法傳喚無正當之理由未於審判期日到庭，有送達證書在卷可稽，爰依刑事訴訟法第371 條規定，不待其陳述，逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第368 條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官廖先志到庭執行職務。

刑事第十二庭審判長法　官　游紅桃

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣桃園地方法院94年度簡上字第475號於民國 95 年 01 月 27 日裁判，案由為毒品危害防制條例，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。