臺灣桃園地方法院94年度訴字第1097號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　94年度訴字第1097號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

選任辯護人

袁健峰律師

　　　　　　陽文瑜律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國94年7 月27日10許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月，緩刑伍年。

二、犯罪事實要旨：

㈠、甲○○前於民國八十二年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣雲林地方法院判處有期徒刑五年十月確定；又於八十三年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣高等法院判處有期徒刑八月確定；上開有期徒刑，經台灣高等法院裁定應合併執行有期徒刑六年四月，於八十九年三月三十日縮短刑期假釋期滿執行完畢。

㈡、甲○○明知海洛因係屬毒品危害防制條例列為第一級毒品，不得持有、轉讓，竟基於轉讓海洛因之概括犯意，先於九十三年四月二日某時許，在其桃園縣龜山鄉○○村○○路一九０號六樓住處，無償將己有之海洛因一包（重約○點○二公克）轉讓予張瑞明施用；繼又因張瑞明之請求，於上開轉讓海洛因一包予張瑞明後，至同年月六日間，均在上址，分二次，無償將己有之海洛因各一包（均重約○點○二公克）先後轉讓予張瑞明施用。

㈢、嗣於同年月七日二十時許，張瑞明又至上址，欲再度要求甲○○轉讓海洛因，而甲○○未應允，即為警當場查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第八條第一項，刑法第十一條前段、第五十六條、第七十四條第二款。

四、附記事項：

㈠、甲○○前於八十二年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣雲林地方法院判處有期徒刑五年十月確定；又於八十三年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣高等法院判處有期徒刑八月確定；經台灣高等法院裁定應合併執行有期徒刑六年四月，於八十九年三月三十日縮短刑期假釋期滿執行完畢後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份、台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份可按。

㈡、經警於被告甲○○上開住處查扣之海洛因一包、注射針筒四支、殘渣袋一個、橡皮管一條，其中海洛因一包係甲○○用以施用之第一級毒品；其餘則是供（但非專供）甲○○施用海洛因所用之物，均與本件被告甲○○上開轉讓第一級毒品犯行無涉，均不得於本案中宣告沒收，一併敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事第三庭