臺灣桃園地方法院94年度訴字第2036號

甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零壹公克）、含第一級毒品海洛因殘渣（量微無法析離秤重）塑膠袋貳個，均沒收銷燬之；注射針筒陸支沒收。

一、犯罪事實：甲○○前曾於民國89年間因賭博案件，經本院於90年3 月30日，以89年易字第2010號判決判處有期徒刑3 月確定，並於90年10月25日執行完畢。又於88年間因施用毒品案件，經本院依聲請於88年11月19日以88年毒聲字第7052號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院依聲請於88年12月16日以88年毒聲字第7657號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，而於90年4 月13日執行強制戒治完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於90年11月11日以90年度戒偵字第1029號為不起訴處分確定。詎甲○○猶未戒除毒癮，於前次強制戒治執行完畢5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自93年12月間起至94年8 月8 日某時止，在桃園縣中壢市○○路48巷25號住處，連續非法施用第一級毒品海洛因多次。嗣先於94年7 月26日18時許，由甲○○本人持含第一級毒品海洛因殘渣（量微無法析離秤重）塑膠袋2個及其所有且供施用第一級毒品海洛因之注射針筒2 支，向桃園縣政府警察局中壢分局自白其施用第一級毒品海洛因犯行，為警採尿送驗後查獲（不構成自首）；再於94年8 月6日8 時30分許，在上揭住處前，經警對其盤查而查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.01公克）及其所有且供施用第一級毒品海洛因用之注射針筒2 支；另於94年8 月8 日14時許，在前揭住處為警查獲，當場扣得其所有且供施用第一級毒品海洛因用之注射針筒2 支。

二、證據：

㈠被告甲○○於本院行準備程序時自白（見本院94年12月28日準備程序筆錄）。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告3 份。

㈢法務調查局鑑定通知書1 份。

㈣扣案第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.01公克）、含第一級毒品海洛因殘渣（量微無法析離秤重）塑膠袋2 個及注射針筒6支。

㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官90年度戒偵字第1029號不起訴處分書各1 份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑7 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第38條第1 項第2 款。

五、附記事項：查連續犯雖為裁判上一罪，但事實上為數個犯罪行為，故應就所有連續行為皆自首始能以自首論，若僅就一部分行為自首，他部分行為未自首，與立法意旨不合，其自首效力不應及於全部犯罪行為，基於連續犯以一罪論處，無法分割裁判之關係，既有他部分行為未自首，全部犯罪行為均無自首減輕其刑規定之適用。本件被告雖曾於94年7 月26日18時許主動向桃園縣政府警察局中壢分局自白部分施用第一級毒品海洛因之犯行，然其嗣後又於94年8 月6 日、8 日分別為警查獲施用第一級毒品海洛因之行為，且不符合自首要件，揆諸前揭說明，被告全部施用第一級毒品海洛因行為自不得依自首規定減輕其刑。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣桃園地方法院刑事第七庭