臺灣桃園地方法院94年度訴字第651號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　 94年度訴字第651號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ 男 25歲

被告

號

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國94年6月3日下午5時整，在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國91年間因施用第2 級毒品安非他命案件，經本院以91年度毒聲字第443 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年3 月15日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年3 月15日以91年度毒偵字第438 號為不起訴處分確定，仍無法戒斷毒癮，復基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自92年3月間某日起至93年10月9 日止，連續在桃園縣楊梅鎮友人住處等地，以針筒將海洛因注射至香菸內，再點菸施用之方式，施用第1 級毒品海洛因；約每月1 次。嗣於93年10月10日上午7 時50分許，為警在桃園縣桃園市○○路與向善街口處查獲，並扣得乙○○所有供施用海洛因所用之針筒1 支。

（二）案經桃園縣警察局桃園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署

三、處罰條文：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第56條、第38 條 第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事第八庭

附論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。