臺灣桃園地方法院94年度交聲字第167號

臺灣桃園地方法院交通事件裁定　　　　 94年度交聲字第167號

原處分機關　交通部公路總局臺北區監理所

異議人

甲○○ 男 36歲

即受處分人

　　　　　　　　　　　之一

上異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服交通部公路總

局臺北區監理所中華民國92年1 月17日北監自裁字第裁40－

C00000000 號裁決書所為之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人，不服第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文。再按，處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，違反違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條及行政程序法第73條第1 項分別定有明文。末按，交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條亦有明文。

二、本件異議意旨略以：本件91年3 月2 日3 時20分許在新莊市○○路與中榮街口違規而遭台北縣警察局以北縣警交字第C00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知書舉發之人，並非異議人甲○○，該通知書簽收之人亦非異議人，實係因異議人之駕駛執照遭不明人士於92年間被冒領云云。

三、本件原處分機關之前述裁決書係於92年1 月20日送達異議人當時之住所桃園縣桃園市○○○○街70號11樓之1 （亦相同於其提出異議時之住所，此有聲明異議狀在卷可稽），由該處「桃園之心」社區大廈之接收郵件人員即管理員劉守勇收受送達，此業據原處分機關陳明在卷，及提出之雙掛號回執影本1 份在卷可稽，依前揭違反違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5 條及行政程序法第73條第1 項之規定，該裁決書即屬合法送達異議人。是異議人其20日之異議期間至92年2 月10日（92年2 月9 日為星期日）即告屆滿（異議人住所於桃園市，不計在途期間），異議人至遲應於該日提出異議。惟異議人係於94年4 月6 日始提出本件異議，亦有其聲明異議狀及其上原處分機關之收狀章在卷可稽。是異議人提出本件異議已逾法定20日期間，其異議自不合法律程式，且無從補正。從而，本件異議於法未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。