臺灣桃園地方法院94年度易字第1148號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　94年度易字第1148號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第2562號），經本院改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452 條定有明文。經查，本件被告乙○○被訴毀損乙案，本院認為不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國93年12月22日晚間，在桃園縣桃園市○○街39巷17號住處外，與告訴人甲○○因細故發生口角後，心生怨懟，遂於同日晚間7 時30分許，偕同丈夫陳建成前往桃園縣桃園市○○街39巷19號告訴人住處理論，因見告訴人不願應門，竟基於毀損之犯意，出手擊破告訴人住處之窗戶玻璃1 片，致令不堪使用，足以生損害於告訴人，因認被告所為係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款定有明文。

四、經查，本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第354 條之罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於94年8 月25日具狀向本院表示願撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條，第303 條第3 款、第307條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第七庭

正上本證明與原本無異。