劉維丕
法官曾任臺灣桃園地方法院民國 92 年 12 月 – 109 年 2 月
劉維丕法官曾在哪個法院任職?
劉維丕,曾任臺灣桃園地方法院法官(民國 92 年 12 月 – 109 年 2 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 17 筆(民國 92 至 109 年,案號年度)。資料截至民國 109 年 2 月 19 日。
- 在哪個法院
- 臺灣桃園地方法院
- 常審什麼案
- 刑事為主請求賠償損害、毀損
- 公開判決
- 17 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 92–109 年・滑過看各年件數
基於 17 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
劉維丕法官的案件領域分佈是什麼?
劉維丕法官的 15 筆已分類判決分佈於 6 個領域,以「一般案件」8 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件8 筆
- 毒品2 筆
- 交通2 筆
- 詐欺1 筆
- 重大刑案1 筆
- 竊盜1 筆
劉維丕法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
劉維丕法官可解析出明確有期徒刑刑期的 6 筆判決中,刑期中位數為 9 個月。
9 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 6 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
劉維丕法官的判決結果分類各是什麼意思?
劉維丕法官的判決結果可自動分類為 4 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 有罪6 筆
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他6 筆
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 不受理4 筆
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 程序裁定1 筆
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
劉維丕法官的判決結果與案由分佈如何?
劉維丕法官共有 17 筆已公開判決,結果分佈以「有罪」6 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 6 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
劉維丕法官審理過哪些判決?
劉維丕法官共有 17 筆已公開判決,以下列出其中 17 筆。
- 109年度審原簡附民字第1號請求賠償損害審原簡附民
- 108年度審交訴字第266號肇事遺棄罪等審交訴不受理
- 98年度審交附民字第174號請求賠償損害審交附民
- 97年度審訴字第1896號毒品危害防制條例審訴
- 94年度易字第1148號毀損易不受理
- 94年度易字第604號毀損易不受理
- 九十三年度交重附民字第一七號請求賠償損害交重附民
- 九十三年度簡字第三六一號重利簡有罪
- 九十三年度易字第八二八號毀損易不受理
- 九十二年度訴字第一五七一號違反槍砲彈藥刀械管制條例等訴有罪
- 九十二年度重訴字第六二號毒品危害防制條例等重訴有罪
- 九十二年度附民字第二三七號請求賠償損害附民
- 九十二年度交易字第四八四號公共危險交易有罪
- 九十二年度簡字第三О一號竊盜簡有罪
- 九十二年度易字第一二九一號侵占易有罪
- 九十二年度自字第一五七號詐欺自程序裁定
- 九十二年度訴字第一四三六號毒品危害防制條例訴