臺灣桃園地方法院94年度訴字第2195號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　 　　　 94年度訴字第2195號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國94年12月30日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林蘭英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國91年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於92年5月1日期滿執行完畢，經台灣板橋地方法院檢察署檢察官於92年4月29日，以92年度毒偵緝字第164號、92年度毒偵字第1190 號為不起訴處分確定。仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，又分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，均於94年7 月11日，在其位於桃園縣龜山鄉○○路○ 段516 巷20弄10號3 樓居處，施用海洛因及安非他命各1次。嗣於94年7 月12日晚間8 時30分許，為警在其上開居處當場查獲，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第七庭法 官　林惠霞