臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第321號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度桃簡字第321號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第6051號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除更正如下：查被告甲○○於民國94年8 月22日下午5 時50分許為警採集尿液（檢體編號：A-330 號）經台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應，有該公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙在卷可稽；而人體施用安非他命後，總計約有施用劑量之百分之90在3 至4 天內由尿液排出，其代謝物無甲基安非他命成分，故施用安非他命後，其尿液不致檢出甲基安非他命陽性反應，而施用甲基安非他命後，其尿液可檢出甲基安非他命和其代謝物安非他命成分，此業經行政院衛生署管制藥品管理局93年11月2 日管檢字第0930010499號函陳明。是本件被告之尿液除呈現較少量之安非他命陽性反應外，主要係呈現甲基安非他命之陽性反應，依上開函示，被告自不可能係施用安非他命，而應係施用甲基安非他命，檢察官認被告所施用之毒品為安非他命，然安非他命與甲基安非他命雖同屬安非他命類之中樞神經興奮劑，惟2 者究係不同之第二級毒品，仍應予究明並更正之；餘均引用本院檢察署

二、被告曾受如附件所示之觀察、勒戒及強制戒治一節，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表等件在卷可參，被告於強制戒治執行完畢後，5 年內再施用毒品，應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。查被告前因竊盜及毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑6 月及8 月確定，合併定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於94年01月27日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，於5 年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條 之規定加重其刑。爰審酌被告於警詢中仍否認犯罪，犯後態度不佳，暨犯罪之動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、另被告曾於94年1 月29日起至同年4 月28日止，在桃園縣平鎮市不知名之保齡球館等地，連續施用第二級毒品安非他命一節，業經本院94年度易字第887 號判決認定屬實並據以論罪科刑，此有該判決一份在卷可稽，該案之最後犯罪時間與本案相隔將近4 月之久，且施用之第二級毒品亦不相同，被告此次施用第二級毒品行為，顯非承前之概括犯意所為，故不應論以連續犯，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決如主文。