資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院95年度訴字第2542號
臺灣桃園地方法院刑事判決 95年度訴字第2542號
- 公訴人
- 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人楊晴翔
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第4894號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
甲○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之海洛因貳包（合計淨重零點壹肆公克，空包裝總重零點肆陸公克），沒收銷之。
事實及理由
一、本件被告甲○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實除補充：「甲○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國93年7 月28日以93年度訴字第335 號分別判決判處有期徒刑9 月、7 月，並應執行有期徒刑1 年2 月，而於93年9 月8 日確定；又因違反動產擔保交易法案件，經本院於93年7 月6 日以93年度桃簡字第975 號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，而於93年11月28日確定；上開二案經本院以94年度聲字第453 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月，接續執行結果，於94年11月30日執行完畢。」、「海洛因2 小包（合計淨重0.14公克，空包裝重0.46公克）」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件），並增列被告於本院調查中之自白為證據。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官鍾雅蘭到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官95年度毒偵字第4894號起
訴書1 份。