資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院95年度易字第800號

賭博刑事裁判日期 95 年 11 月 02 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度易字第800號

　　　　　　甲○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　己○○

　　　　　　　　　　通訊地址：

上列被告等因賭博案件，本院於民國95年10月17日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

上揭判決之原本及其正本被告姓名「古彩樺」應更正為「甲○○」。

一、按判決顯係文字誤寫而不影響全案情節與判決之本旨，並已經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232 條，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正之，司法院大法官會議著有釋字第43號解釋可資參照。

二、查上揭判決之被告姓名記載為「古彩樺」，與卷附資料均記為「甲○○」顯然不符，應係誤載，且未影響全案情節與判決本旨，爰裁定更正如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣桃園地方法院95年度易字第800號於民國 95 年 11 月 02 日裁判，案由為賭博，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。