臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第417號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度桃簡字第417號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22339號、95年度偵字第1336號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充如下：⑴被告甲○○於民國94年12月10日上午11時許騎乘被害人乙○○失竊之QDE-321 號輕機車為警查獲，並扣得鑰匙1 支；⑵被告先於警詢中稱此QDE-321 號機車係其向「ACUAN 」之泰國男性友人借得，以騎往臺北縣五股鄉向朋友借錢，準備等遇到「ACUAN」再還車云云；復於偵訊時改稱：是「ACUAN 」先將車騎去其住處樓下寄放，其才向「ACUAN 」借車云云，前後就取得該車之經過供述不一致，且參以其先前已因收受被害人朱研靜失竊之FD8-972 號重機車，於94年11月23日為警查獲，本應更加注意避免收受來路不明之機車，竟仍於相隔不到1 月之時間收受前開輕機車，辯以其不知上開輕機車為贓物顯不合常情，故其收受贓物之犯行已足認定。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。其先後2 次收受贓物行為，時間緊接、方法相同、觸犯同一構成要件之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第56條之規定，論以連續犯，並加重其刑。爰審酌被告2 次收受贓車，犯後仍設詞狡辯，態度不佳，但該2 台贓車均已由各該被害人領回，此有贓物認領保管單2 件附卷為憑，犯罪所生之危害不大，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案之鑰匙1 支，雖係被告收受前開QDE-321 號輕機車時同時收受，然卷內並無積極證據證明此鑰匙是否亦為贓物，復無從辨明是否為被告所有，亦非屬必須沒收之物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第56條、第349 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。