資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院95年度訴字第1729號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 95年度訴字第1729號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 抗告人
- 即被告
- 乙○○ （現另案在臺灣臺南監獄執行中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人彭詩雯
具 保 人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第2611號、第3173號），不服本院中華民國95年11月7 日沒入保證金之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408 條第2 項前段定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人即被告乙○○於民國95年10月5 日即已入監執行，本院95年11月7 日裁定以被告逃匿為由而沒入保證金，於法不合等語。
三、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。是沒入保證金，應以被告在逃匿中為其要件。經查，本院前以被告逃匿為由，於95年11月7 日以前開裁定將被告繳納之保證金新臺幣（下同）1 千元及具保人甲○○繳納之保證金5 萬元沒入，惟被告於同年10月5 日已因另案進入臺灣臺南監獄執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告並非逃匿中，本院前開沒入保證金之裁定，容有未洽，被告提起本件抗告為有理由，自應將原裁定撤銷。
四、依刑事訴訟法第220條、第408條第2項，裁定如主文。
王美玲江俊彥