臺灣桃園地方法院95年度訴字第891號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第891號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國95年5 月30日下午5時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆零貳公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆零貳公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年4 月4 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5669號、90年度毒偵字第172 號、第1091號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，而經本院以91年度毒聲字第3165號裁定送戒治處所施以強制戒治，再經本院以92年度毒聲字第881 號裁定停止戒治後，於92年4 月11日停止戒治付保護管束出所，於92年10月29日管束期滿未經撤銷以執行完畢論，並經本院以91年度壢簡字第1382號判決有期徒刑3 月確定，於93年9 月10日執行完畢（構成累犯）。竟猶未戒除毒癮，於強治戒治執行完畢後5 年內，基於施用第一級毒品之犯意，於94年10月21日晚間10時為警採尿時起回溯26小時內之某時，在桃園縣楊梅火車站附近之遊樂場內，施用第一級毒品海洛因1 次，另基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年8 月初某日起至94年10月18日、19日內某時止，連續在桃園縣楊梅火車站附近之遊樂場內，施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣為警於94年10月21日下午5 時30分許，在新竹縣湖口鄉○○街78號前查獲，並扣得其所有供施用之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.402 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事第四庭