臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1533號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　96年度壢簡字第1533號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　　　　　　政事務所）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12990 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告甲○○前曾於94年間，因先後違反毒品危害防制條例案件，先於94年9 月5 日經本院以94年訴字第1090號判處有期徒刑8 月確定，後於95年4 月24日經本院以95年度訴字第85號判處有期徒刑9 月確定，上開二罪，於94年11月16日入監服刑，於95年9 月20日假釋，應至96年4 月12日始假釋期滿（不構成累犯）；再於94年間，因竊盜案件，於95年1月18日經本院以94年度壢簡字第2221號判處拘役15日，如易科罰金以300 元折算1 日確定，於95年9 月20日入監，而於95年10月4 日因縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，其於假釋中仍再犯本案，素行非佳，犯罪動機、手段、素行，所竊物品之用途、價值，所生之危害，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又中華民國九十六年罪犯減刑條例，自九十六年七月十六日起施行生效，依該條例第三條第一項第十五款之規定，犯刑法第320 條之罪而所宣告之刑未逾一年六月者，應予減刑。是本件之犯罪時間為九十六年四月三日，合於該減刑條例之規定，爰依該條例第二條第一項第三款之規定，諭知所宣告之刑，減為如主文所示之刑，並就減得之刑諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 條但書，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條第1 、2 項、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。