臺灣桃園地方法院96年度審交易字第57號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審交易字第57號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

廖永煌律師

上列被告因公共危險案件（起訴案號：96年度偵字第17966號），於中華民國96年11月20日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因公共危險案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，於91年10月4 日易科罰金執行完畢；於95年間再因公共危險案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，於96年6 月6 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自96年7 月21日凌晨2 時許起至同日凌晨5 時許止，在桃園機場「華儲貨運站」飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼6996-MW 號自用小客車離去，嗣甲○○駕駛前開自用小客車途經國道二號公路3 公里東向處，因不勝酒力將車輛違規停放於路肩而為警查獲，並於同日早上6時56分為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.18毫克，始查悉上情。

三、處罰條文：刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。