資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審易字第763號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審易字第763號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因恐嚇案件（起訴案號：96年度偵字第25239 號），於中華民國97年2 月15日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○以加害名譽之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加害生命、身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：甲○○與乙○○為男女朋友，甲○○因不滿乙○○提議分手，而為下列之犯行：
㈠基於恐嚇致生危害於安全之犯意，於民國96年6 月初，透過電話向乙○○表示，若乙○○執意分手，其要將手中握有之兩人親密性愛光碟，寄送予乙○○之父母及友人，以此加害名譽之事向乙○○恫嚇，致使乙○○心生畏懼，而危害其安全。
㈡又基於恐嚇致生危害於安全之犯意，於96年8 月22日接續於附表所示之時間，以附表所示將加害生命、身體、自由之內容，利用MSN 即時對話系統，發送予乙○○，藉此向乙○○恫嚇，致使乙○○心生畏懼，而危害其安全。
三、處罰條文：刑法第305 條、第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────────────────────┐ │ 時 間 │ 內 容 │ ├──────┼─────────────────────┤ │上午11時41分│你想死嗎。 │ ├──────┼─────────────────────┤ │上午11時42分│我說過～～～我已經想殺人ㄌ你跑不掉ㄉ。 │ ├──────┼─────────────────────┤ │傍晚6 時19分│還是要我叫人把你押走，讓他們以後都看不到。│ ├──────┼─────────────────────┤ │傍晚6 時24分│如果現在不弄好～～我連你爸媽都一起毀ㄌ～你│ │ │信不信。 │ └──────┴─────────────────────┘