資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審訴字第716號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審訴字第716號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年11月23日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包含包裝袋（驗餘毛重零點貳貳柒公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包含包裝袋（驗餘毛重零點貳貳柒公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5288號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用傾向，經福建金門地方法院檢察署檢察官以89年度連毒偵字第17號為不起訴處分確定，並於民國90年1 月3 日釋放出所；又於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因再犯施用毒品案件，經本院於93年11月18日以93年度訴字第830 號判決應執行有期徒刑10月確定，94年9 月8 日入監執行，甫於95年6 月7 日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年4 月17日晚間7 時許，在桃園縣大園鄉溪海村16號住處，以抽香煙的方式施用毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年4 月17日某時，在上開住處，以吸食器施用毒品安非他命1 次。嗣於96年4 月18日凌晨1 時10分許，至臺北縣政府警察局三峽分局警備隊自首，並交出海洛因1 包（毛重0.24公克）供警查扣。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第10條第1 項。
四、附記事項：本件被告之犯罪時間係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第18條第1 項規定： 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。