臺灣桃園地方法院96年度易字第466號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第466號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現另案在臺灣臺北看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第87號），被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，後經

主文

事實及理由

一、乙○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以92年度上易字第2676號判決判處有期徒刑8 月確定，甫於民國93年9 月8 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。其早於88年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒，後因無繼續施用毒品傾向，而於執行完畢後由檢察官為不起訴處分確定；又於89年間，再因施用第二級毒品案件，經檢察官提起公訴並由臺灣板橋地方法院裁准送強制戒治，於90年10月20日強制戒治執行完畢出監；後再因首揭施用第二級毒品案件，遭判處有期徒刑8 月確定（戒治部分執行至93年1 月9 日因法律修正出監轉執行上開8 月之徒刑）。竟不思悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於95年12月12日晚上某時，在其臺北縣新莊市○○路63巷21弄10號之住處內，以燃燒吸食器吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次；嗣為警於翌日（13日）凌晨0 時許，在桃園縣龜山鄉○○○路與青山路口為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘含塑膠袋重0.6267公克）。

二、案經桃園縣政府警察局龜山分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、證據名稱：

㈠被告乙○○於本院準備程序中之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告暨被採尿人姓名編號對照表（編號：J-6381號）各1 件。

㈢扣案之上開甲基安非他命1 包暨其憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書1 件。

四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告業已認罪，其合意內容為：被告願受之科刑範圍為：施用第二級毒品，累犯，有期徒刑8 月。經查上開合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合先敘明。

五、查被告於90年10月20日強制戒治執行完畢釋放後，5 年內已經再犯施用毒品之罪，且業經依法追訴處罰（詳如「一、」所述），縱其本件施用毒品之時間在強制戒治執行完畢釋放5 年之後，仍應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59、104 號等判決意旨參照），而由本院予以論罪科刑。

六、扣案之上開第二級毒品甲基安非他命1 包（含無法分離秤重而與之完全析離之包裝塑膠袋），係查獲之第二級毒品，不問是否屬於犯人所有，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，分別諭知沒收銷燬；至於驗畢用罄部分，既已滅失，則不予沒收銷燬。

七、查被告犯罪之時間，係在96年4 月24日以前，所犯上開之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款所規定之減刑條件，應依該條例之規定減其宣告刑之2 分之1 ，故減為有期徒刑4 月，並定其易科罰金之折算標準。

八、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第455條之11第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以判決處如主文所示之刑。

九、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

十、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。