臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第89號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　96年度桃簡字第89號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第6309號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充被告甲○○曾因施用第二級毒品案件，先後經裁定送強制戒治、停止戒治並付保護管束，迄91年1 月7 日保護管束期滿而執行完畢，經台灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年2 月4 日以91年度戒偵字第35號不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，於93年4 月16日經本院以92年度桃簡字第1820號判處有期徒刑4 月確定，93年12月9 日執行完畢，此均有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。另於本件，其施用之第二級毒品為甲基安非他命。除上揭各情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其施用前後持有為供施用之第二級毒品之低度行為，則應為施用之高度行為吸收，不另論罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、施用毒品之種類、犯行所生之危害，已曾因施用第二級毒品犯行，經受觀察、勒戒及強制戒治處分之執行完畢，復曾因同類案件經判處罪刑確定暨執行完畢，詎尚不知省惕，未能就此戒絕施用毒品劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，惡性尤重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。