熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,108
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第1390號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 20 日

法官陳雪玉

臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第1390號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣嘉義監獄執行中)

上列受刑人因附表所列案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號2 、3 所示之罪,均減刑詳如附表所載。

如附表編號1至3所示之罪,應執行有期徒刑柒年柒月。

甲○○所犯如附表編號4 、5 所示之罪,各減刑及如易科罰金之折算標準詳如附表所載。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪,經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。查其所犯附表編號2 至5 所示各罪,犯罪時間均在中華民國九十六年四月二十四日以前,且核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定相符,應依同條例第八條第一項、第三項聲請裁定減刑;另附表所列編號第1 至3 所示之罪,依同條例第十條第二項規定聲請裁定定其應執行刑等語。

三、本院審核結果,認聲請人之聲請於法並無不合,應就附表編號2 、3 所示之罪均各予減刑,並就附表編號1 至3 所示之罪定其應執行之刑(按附表編號1 、3 所示案件,前經最高法院以92年度台上字第434 號定應執行刑為有期徒刑7 年6月;附表編號2 、3 所示之罪,前經台灣高等法院台南分院以92年度聲字第8 號裁定應執行刑為有期徒刑11月;附表編號1 至3 所示之罪,前經台灣高等法院台南分院以92年度聲字第130 號裁定應執行有期徒刑7 年10月在案);另就附表編號4 、5 所示之罪均各予減刑及諭知易科罰金之折算標準。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項,修正施行前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段,廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條,裁定如主文。

如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  96  年  8   月  20  日

       刑事第十二庭 法 官  陳雪玉

書記官 戴育萍

中  華  民  國  96  年  8   月  24  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第1390號於民國 96 年 08 月 20 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。