熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,827
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第798號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官蘇琬能

臺灣桃園地方法院刑事裁定       96年度聲減字第798號

聲請人
台灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因犯毒品危害防制條例等罪案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號一之罪,減為有期徒刑伍月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又所犯附表編號二之罪,減為有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在民國96年4 月24日以前,所犯毒品危害防制條例等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑。

二、經核尚無不合,應予准許。按依減刑條例之減刑裁定,係按原判決之宣告刑而減之,並非重新判決,故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算標準,均應依原判決時所應適用法律,有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之,並不生新舊法比較適用問題(臺灣高等法院96年6 月29日刑事庭長會議法律問題㈠決議意旨參照),附此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條,刑法第41條第1 項前段,修正前刑法第41條第1 項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

刑事第九庭 法 官 蘇琬能

               書記官 邱飛鳴

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │         壹               │          貳              │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │連續施用第二級毒品        │施用第二級毒品            │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑拾月              │有期徒刑捌月              │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  所 犯 法 條 │毒品第10條第2項           │毒品第10條第2項           │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │94年9 月15日至同年11月27日│95年9月13日               │
│              │(聲請意旨誤載為94年11月27│                          │
│              │日)                      │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署    │臺灣桃園地方法院檢察署    │
│關年度及案號  │94年度毒偵字第5334號、95年│95年度毒偵字第5706號      │
│              │度偵字第2919號            │                          │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│  最  │法  院│臺灣高等法院              │臺灣桃園地方法院          │
│  後  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  事  │案  號│95年度上易字第1228號      │96年度易字第131號         │
│  實  │      │                          │                          │
│  審  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │判  決│95年8月10日               │96年3月19日               │
│      │日  期│                          │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│  確  │法  院│臺灣高等法院              │臺灣桃園地方法院          │
│  定  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  日  │案  號│95年度上易字第1228號      │96年度易字第131號         │
│  期  │      │                          │                          │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │確  定│95年8月31日               │96年4月23日               │
│      │日  期│                          │                          │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國96│第2條第1項第3款           │第2條第1項第3款           │
│年罪犯減刑條例│                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑刑期      │伍月                      │肆月                      │
└───────┴─────────────┴─────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第798號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。