臺灣桃園地方法院96年度聲字第1006號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第1006號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（96 年度執聲字第373號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜、非駕駛業務過失傷害等案件，先後經臺灣桃園地方法院各判處有期徒刑2年6月、5 月，於民國94年9 月16日送監執行，現在於台灣新竹監獄執行中，茲受刑人業經法務部於96年3 月29日核准假釋在案，爰聲請其於假釋中付保護管束等語。

二、按修正後刑法第2 條第2 項規定：「非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正前該條項係規定：「保安處分適用裁判時之法律」，就非拘束人身自由之保安處分而言並無不同，故在假釋中付保護管束，因屬非拘束人身自由之保安處分，其宣告自應適用裁判時之法律，此有最高法院95年第8次刑庭會議決議可資參照。

三、經查：受刑人甲○○前因過失傷害案件，經本院於93年12月31日以93年度壢交簡字第1477號判決判處有期徒刑5 月，於94年2 月14日確定；復因竊盜等案件，經本院於94年8 月9日以94年度易字第293 號判處應執行有期徒刑2 年6 月（所犯加重竊盜罪判處有期徒刑2 年5 月，所犯贓物罪判處有期徒刑3 月，上開2 罪合併定應執行有期徒2 年6 月），於94年9 月12日確定，上開案件嗣經接續執行，於94年9 月16日入監執行，現在台灣新竹監獄執行中，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部於96年3 月39日以法矯司字第0960905741號函核准假釋，刑滿日期原為97年4 月14日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數52日後，刑期終了日期為97年2 月22日，亦有台灣新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、前揭前案紀錄表各1件在卷可按。本院（本案犯罪事實最後裁判之法院）審核上開文件後，認被告經假釋在案，尚在所餘刑期中，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當。爰依修正後刑事訴訟第481 條第1 項，修正後刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。

刑事第九庭法　官 蘇琬能