臺灣桃園地方法院96年度訴字第1420號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第1420號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳松貴

選任辯護人

林仕訪律師

被告

姜順燕

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因販賣人口、妨害風化等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、

⑴、被告陳松貴經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大（有起訴書所羅列各項證據，且於準備程序就受命法官訊問部分之回答與常理相悖），其與共犯林美珠、顏由年、陳文智、姜順燕、蔡永隆多人間有事實認有勾串之虞，其中所犯之刑法第296 之1 第2 項、第1 項意圖使人為性交而買賣人口罪，為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，即有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款情形，又其上開觸犯之犯罪嫌疑係牽涉跨國人權事項，涉及之法益侵害重大，本院認有羈押之必要，自民國96年10月18日起實施羈押並禁止接見通信。

⑵、被告姜順燕經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大（有起訴書所羅列各項證據，且於準備程序就受命法官訊問部分之回答與常理相悖），其與共犯林美珠、顏由年、陳文智、陳松貴、蔡永隆多人間，有事實認有勾串之虞，其中所犯之刑法第296 之1 第2 項、第1 項意圖使人為性交而買賣人口罪，為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，即有刑事訴訟法第101條第1 項第2 款、第3 款情形，又其上開觸犯之犯罪嫌疑係牽涉跨國人權事項，涉及之法益侵害重大，本院認有羈押之必要，自96年10月18日起羈押並禁止接見通信。

二、茲本院再經訊問，仍認被告陳松貴、姜順燕之犯嫌重大，且前開羈押原因及必要性均依然存在，著自97年1月18日起延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 謝順輝

以上正本証明與原本無異