Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,388
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第516號

妨害兵役刑事裁判日期 96 年 03 月 16 日

法官蘇琬能

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決     96年度壢簡字第516號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          巷152弄

上列被告因妨害兵役案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(96年度偵字第62號),本院判決如下:

主文

甲○○意圖避免勤務召集,而應受召集,無故逾應召期限二日,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○係後備軍人,並為95年陸軍第53工兵群精誠動員第932001號勤務召集應召員(動員召集令編號0116),應於民國95年10月20日至桃園縣八德市○○路255 號53工兵群龍蟠營區報到參加勤務召集;而前開召集令於95年10月10日,經警送達於甲○○所設籍之桃園縣龍潭鄉○○村○○路○○段340 巷152 弄6 號4 樓,由其母黎紓綺代為收受,並轉交甲○○,詎甲○○明知應按時報到,竟無故未參加該次教育召集,意圖避免教育召集,而應受召集,無故逾應召期限二日。案經桃園縣後備司令部部函送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實,業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱(見偵查卷第4 、5 、16、17頁),並有陸軍第53工兵群精誠動員第932001號勤務召集訓練報到名冊、召集令受領回執在卷可按,足認其前開具任意性之自白核與事實相符,而屬可信,而被告既已收受前開召集令卻未按時報到,足徵其有逃避兵役之意圖,綜上所述,本件事證明確,其犯行以認定。

三、核被告甲○○所為,係犯妨害兵役治罪條例第6 條第1 項第4 款之意圖避免勤務召集,而應受召集,無故逾應召期限二日罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度及其他一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項,妨害兵役治罪條例第6 條第1 項第4 款,刑法第11條前段、第41條第1 項前段,判決如主文。

五、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集,而有下列行為之一者,處 3 年以下有期徒刑:一 捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。

二 毀傷身體者。

三 拒絕接受召集令者。

四 應受召集,無故逾應召期限二日者。

五 使人頂替本人應召者。

無故不參加點閱召集,或意圖避免點閱召集,而有前項第 1 款至第3 款及第5 款行為之一者,處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。

國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第 1 項之罪者,處 3 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  96  年  3  月  16  日

         刑事第九庭 法 官 蘇琬能

               書記官 邱飛鳴

中  華  民  國  96  年  3   月  28  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第516號於民國 96 年 03 月 16 日裁判,案由為妨害兵役,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。