熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,354
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第801號

傷害刑事裁判日期 96 年 07 月 04 日

法官蕭世昌

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決     96年度壢簡字第801號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因傷害案件,業經檢察官聲請以簡易判決處刑(96年度偵字第5828號),本院判決如下:

主文

甲○○傷害人之身體,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)外,並補充:①被告前因殺人未遂案件,經法院於民國83年5 月27日判處有期徒刑3 年2 月確定;又因違反肅清煙毒條例案件,經法院於民國83年9 月29日判處應執行有期徒刑3 年8 月確定;復因違反麻醉藥品管理條例案件,經法院於83年5 月13日判處應執行有期徒刑5 年6 月確定,上開三罪應接續執行至92年9 月6 日,被告並於87年10月2日經假釋交付保護管束,惟被告於假釋期間,仍因違反麻醉藥品管理條例案件,經法院撤銷假釋,並應執行殘刑4 年9月29日,而於94年12月14日縮刑期滿執行完畢,仍未警惕。

②被告於本院訊問時就上揭犯罪事實坦認不諱。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。被告有如事實欄所示之前案執行紀錄,此有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參,其於上開刑之執行完畢後,五年以內再故意犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。茲審酌被告細故毆擊同事之動機,顯見情緒管理欠佳,告訴人所受傷害程度,迄未與告訴人達成和解,坦認犯行態度尚佳等情及其他一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,判決如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條:中華民國刑法第277 條(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者,處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或7 年以上有期徒刑;致重傷者,處3 年以上10年以下有期徒刑。

上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受本判決後10日內,向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後10日內,向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本),「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  96  年  7   月  4   日

刑事第七庭 法 官 蕭 世 昌

書記官 王 峻 宏

中  華  民  國  96  年  7   月  5   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第801號於民國 96 年 07 月 04 日裁判,案由為傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。