臺灣桃園地方法院96年度審易字第569號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第569號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

施小凡律師

上列被告因贓物案件（起訴案號：96年度偵字第13354 號），於中華民國97年1 月22日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○故買贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○係址設桃園縣平鎮市○○路595 之1 號「大任欣有限公司」之負責人，以買賣回收物品、舊貨、五金廢料為業，其明知自稱為「陳明豪」之陳瑞賢，於民國96年5 月8 日，所兜售之不詳數量之消防瞄子及水帶接頭一批（重量約32公斤），係來源不明之贓物（按該批消防瞄子及水帶接頭為園訂三生社區所有，先後於95年12月中旬及96年5 月5 日，在桃園縣平鎮市○○街2 至20號內遭陳瑞賢竊取），竟仍以新臺幣2,560 元之價格予以買受。嗣於96年6 月8 日，經警查獲陳瑞賢涉犯竊盜罪嫌，而循線查獲甲○○。

三、處罰條文：刑法第349 條第2 項，第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之