臺灣桃園地方法院96年度審易字第97號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度審易字第97號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第1526號），於中華民國96年9 月26日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○竊盜，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收。又竊盜，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年10月21日16時許，在桃園縣龍潭鄉○○路580 號前，以其所有之機車鑰匙1支，竊取曾錦蘭所有，但由乙○○使用中之車牌號碼IUI-741 號重型機車1 輛（引擎號碼FG397181，號牌未尋獲），又另行起意，於95年12月17日17時許，在桃園縣平鎮市○○○路10之6 號前，徒手竊得劉剛男所有，而由丙○○使用中之機車車牌PF3-670 號1 面，並懸掛於前揭竊得之機車上，藉此掩人耳目，嗣於95年12月27日11時30分許，騎乘該車行經桃園縣楊梅鎮○○路與福德街口時為警查獲，並扣得其所有，供本件犯罪所用之機車鑰匙1 支。

三、附記事項：本件被告先後2 次竊盜犯行之犯罪時間，均在96年4 月24日之前，所犯均係刑法第320 條第1 項之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑均未逾有期徒刑1 年6 月，合於同條例第3 條第1 項減刑條件，爰均依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第10條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。