臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1118號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1118號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○原名邱玉峰

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2 月15日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：乙○○曾因毒品案件分別經本院以95年桃簡字第1911號、95年訴字第1878判處有期徒刑3月及應執行有期徒刑7月確定，甫於民國96年4月23日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經依同法院裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，已於94年9 月21日因無繼續施用傾向釋放，並經檢察官以94年毒偵字第5136號為不起訴處分。仍不知悔改，復基於施用毒品之犯意，於96年7 月19日下午某時，在桃園縣桃園市○○街80巷1 號租屋處，以抽煙方式施用第一級毒品海洛因、以吸食器方式施用第二級毒品安非他命各1 次。嗣於96年7 月19日晚間11時30分許，在上址為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜