臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1292號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1292號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

號

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2 月1 日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度易字第47號判處有期徒刑7 月確定；又因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以92年度訴字第98號判處有期徒刑1 年2 月確定。上開二罪接續執行，於94年3 月8 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。又曾因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1618號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年3 月23日執行完畢釋放出所，並經檢察官以89年度毒偵字第1555號不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，嗣經本院分別以90年度毒聲字第2460號裁定停止戒治、90年度毒聲字第4290號裁定撤銷停止戒治，於91年6 月1 日強制戒治執行完畢。仍不知悔改，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年5月29日某時，在中壢市「賓士賓館」，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因、以吸食器方式施用第二級毒品安非他命各1 次。嗣於96年5 月30日凌晨1 時許，在桃園縣八德市○○路1038 號 前為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜