臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1477號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1477號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4 月11日下午5時 許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案海洛因壹包含袋（原毛重零點參公克，驗餘毛重零點貳捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因毒品案件，經本院以94年訴字第145號判處應執行有期徒刑9月確定，復因毒品案件，經本院以95年訴字第516號判處有期徒刑8月確定，上述二罪接續執行，於96年2月28日縮刑期滿執行完畢。又曾於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2213號裁定觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以92年度毒聲字第1764號裁定強制戒治，又經本院以92年度毒聲字第3232號裁定停止戒治，於93 年6月8日強制戒治期滿執行完畢，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第153號為不起訴處分確定。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年8 月27日某時，在桃園縣八德市某朋友家，以注射針筒施打海洛因，嗣於96年8 月27日下午4 時40分許，在桃園縣八德市○○街426 巷內為警查獲，並扣得毒品海洛因1 包（原毛重0.3 公克，驗餘毛重0.28公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜