資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審訴字第334號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審訴字第334號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官薛植和(韓股)
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年8 月22日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因偽造印文案件，經本院以94年度訴字第1825號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於民國95年9 月16日執行完畢。另因施用第二級毒品案件，經依本院91年度訴緝字第1 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於91年2 月21日期滿執行完畢。詎仍不知悛悔，基於施用第一級毒品之犯意，接續於96年1 月10日晚上8 時許及同年月16日晚上8 時20分許採尿起往前回溯26小時內某時，分別在桃園縣桃園市○○路某KTV 廁所內及不詳地點等處，已將海洛因摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於96年1 月16日晚上8 時20分許，經警採集其尿液送驗呈鴉片類陽性反應而查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。
四、附記事項：本件犯罪係於96年4 月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，爰減其宣告刑至二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1 項規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。