臺灣桃園地方法院96年度審訴字第376號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第376號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第2476號），於中華民國96年9 月6 日下午5 時，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包【驗餘淨重零點零貳公克（空包裝重零點壹玖公克）】沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。扣案之第一級毒品海洛因壹包【驗餘淨重零點零貳公克（空包裝重零點壹玖公克）】沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國93年5 月13日期滿執行完畢，復因搶奪案件，經本院判處有期徒刑3 年6 月確定，並於96年3 月27日執行完畢。詎其猶不知悔改，於96年5 月4 日前之同年5 月初某日白天，在桃園縣中壢市YKK 公司對面之加油站廁所內，先以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，復另行起意，再以鋁箔紙燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於96年5 月4 日中午12時40分許，在桃園縣中壢市○○路178 號前為警查獲，並扣得其尚未施用完畢之海洛因1包（驗餘淨重0.02公克，空包裝重0.19公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。