臺灣桃園地方法院96年度審訴字第536號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第536號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第2399號），於中華民國96年12月13日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包【合計驗餘淨重零點貳柒公克（空包裝總重零點肆貳公克）】均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於92年3 月12日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年7 月21日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，其所犯施用毒品犯行，則經本院判處有期徒刑8 月確定，於93年6 月30日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後五年內，於96年4 月22日下午2 時許，在其桃園縣楊梅鎮○○路1 巷2 弄5 號住處內，以摻入香菸內吸食方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於同年月26日下午3 時20分許，在桃園縣中壢市○○路213 號前為警查獲，並扣得尚未施用完畢之第一級毒品海洛因2 包【合計驗餘淨重0.27公克（空包裝總重0.42公克）】。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。

前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。