臺灣桃園地方法院96年度審訴字第654號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第654號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第1778號、第1898號、第1960號），於中華民國96年10月23日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點貳公克）沒收銷燬。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，扣案之第一級毒品海洛因共柒包【驗餘合計淨重壹點柒伍公克（空包裝總重壹點肆柒公克）】沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月。應執行有期徒刑玖月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點貳公克）、第一級毒品海洛因共柒包【驗餘合計淨重壹點柒伍公克（空包裝總重壹點肆柒公克）】沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於88年12月28日因無繼續施用傾向執行完畢出所，其所犯施用毒品犯行，則經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第524 號不起訴處分確定。又於92年間，因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑4 月確定，並與其於91年間，所犯竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月確定之刑期，接續入監執行，於94年1 月5 日縮刑期滿執行完畢。詎乙○○猶不知悔改，於下列時間、地點，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，並為警查獲：

㈠於96年3 月21日上午11時許，在桃園縣觀音鄉富林村富林63號，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命一次；復於同日中午12時許，在前揭處所，以摻入香菸內吸食之方式施用第一級毒品海洛因一次。嗣於同日下午2 時20分許，在前揭處所為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重1.2 公克）及第一級毒品海洛因7 包【驗餘合計淨重1.75公克（空包裝總重1.47公克）】。

㈡於96年3 月28日中午12時許，在前揭處所，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同日晚間7 時許，在前揭處所為警查獲，之後於同年4 月1 日為警再次於前揭處所查獲。

三、附記事項：

㈠被告本件犯行之犯罪時間，均在96年4 月24日之前，所犯分別為毒品危害防制條例第10條第2 項、第1 項之罪，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰均減其宣告刑二分之一。

㈡又扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重1.2 公克）及第一級毒品海洛因7 包【驗餘合計淨重1.75公克（空包裝總重1.47公克）】，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。