臺灣桃園地方法院96年度審訴字第998號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第998號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年11月23日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年3 月1 日出監，並經臺灣板橋地方法院檢察署以88年度毒偵緝字第316號為不起訴處分確定；復因毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒及強制戒治，嗣經停止戒治，於93年6 月5 日戒治期滿執行完畢。該次施用毒品犯行，並經檢察官提起公訴，由本院以92年度訴字第967 號判決判處有期徒刑8 月確定，與其另犯竊盜案件（經本院以92年度易字第372 號判決判處有期徒刑8 月，臺灣高等法院以92年度上易字第3350號判決上訴駁回確定）定應執行刑1 年2 月後，再與其後所犯之施用第一級毒品案件（經本院以93年度訴字第879 號判決判處有期徒刑10月確定）接續執行，其間於94年8 月18日假釋出監，復經撤銷假釋再次入監，甫於95年7 月9 日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品之犯意，於96年6 月17日某時，在臺灣地區某不詳地點，以針筒注射方式施用第1 級毒品海洛因1 次，嗣於同年月20日中午12時許，為警另案緝獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜