臺灣桃園地方法院96年度聲字第1373號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1373號

聲請人

甲○○

（即被告）

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院96年度訴字第1099號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，予以羈押，並自民國96年5 月4 日執行羈押在案。

二、聲請意旨略以：被告已無串供之虞，且有固定之住居所，況家中尚有二子，年幼待哺，其情可憫，爰聲請具保停止羈押等語。

三、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條定有明文。經查，本件被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌，法定本刑為有期徒刑五年以上之罪，屬刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所規定案件。經查，聲請人辯稱：被告並無販賣毒品云云，惟此業據證人陳美玉、黃聯彬、許正芳於警詢及偵查中證述明確，並有第二級毒品安非他命及分裝袋扣案、被告之通訊監察譯文附卷可資佐證，被告此部分之犯罪嫌疑重大，又本院非以被告有逃亡之虞為羈押原因，被告縱有固定住居所，且家中復有二子需其工作扶養，亦無解於被告仍有羈押之事由。本件被告所涉犯者為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，此亦不能因具保而使之消滅。此外，被告復查無刑事訴訟法第114 條所列之各款情形，聲請人所為聲請停止羈押，不能准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第十一庭