臺灣桃園地方法院96年度聲字第715號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第715號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第240號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中1 罪在新法施行前者，均應為新舊法比較，最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議著有決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其部分犯罪係於95年7月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年1 月7 日修正、同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，刑法第51條第5款將「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」之規定，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。

二、上受刑人甲○○因附表所示之罪，先後判處如附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前之刑法第51條第5 款，裁定如主文。