熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,087
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第1856號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 16 日

法官蘇昭蓉

臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第1856號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          弄12衖7

上列受刑人因強盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號2 至編號5 等罪,均減刑,詳如附表所載;附表編號1 至編號3 之罪,應執行有期徒刑柒年拾月;附表編號4 、5 之罪,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以參佰元(即新臺幣玖佰元)折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列時間犯毒品危害防制條例、竊盜、詐欺、竊盜等附表編號2 至5 各罪,經法院判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4 月24日以前,所犯如附表編號2 至5 所示之各罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並就附表編號1 至3 之犯罪;附表編號4 、5 之犯罪分別定其應執行之刑。

二、按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院三讀通過,總統公布,並定於96年7 月16日施行,本件受刑人甲○○所犯如附表編號2 至5 所示之各罪,犯罪時間均在96年4 月24日以前,且所犯附表編號2 至5 所列各罪所受宣告之刑非屬該條例第3 條所列舉不予減刑之情形,均合於減刑條件,自應依同條例第2 條第1 項第3 款之規定,就受刑人宣告如附表所示編號2 至5之有期徒刑,各予減刑2 分之1 。並就附表編號1至3 之犯罪定應執行之刑;就附表編號4 、5 之犯罪定應執行之刑。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第11條、第12條,95年7 月1 日修正前刑法第51條第5 款、第41條第1項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第四庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  16  日

法 官 蘇昭蓉

               書記官  韓若玉

中  華  民  國  96  年  8   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第1856號於民國 96 年 08 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。