熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,361
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第3242號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 24 日

法官朱美璘

臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3242號

聲請人
即受刑人
甲○○

           號

          (現在臺灣桃園監獄執行中)

上列受刑人即聲請人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,均減刑,詳如附表所載,附表編號1 、2 應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,附表編號3 、4 、5 、6 、7 應執行有期徒刑壹年伍月。

理由

一、查聲請人即受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲聲請人以其犯罪時間,均在中華民國96年4 月24日以前,所犯如附表所示之罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。又依減刑條例之減刑裁定,係按原判決之宣告刑而減之,並非重新判決,故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算標準,均應依原判決時所應適用法律有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之,並不生新舊法比較適用問題 (台灣高等法院96年6 月29日刑事庭長會議問題一決議參照),一併敘明。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第1 項、第12條,修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  24  日

刑事第一庭 法 官 朱美璘

書記官 谷貞豫

中  華  民  國  96  年  8   月  28  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌───────┬────────┬────────┬─────────┬────────┬────────┬──────┬──────┐
│  編      號  │          1     │        2       │         3        │        4       │      5         │     6      │    7       │
├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│  罪      名  │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│加重竊盜          │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜        │詐欺        │
├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑9月     │有期徒刑5月     │有期徒刑1年5月    │有期徒刑9月     │  有期徒刑9月   │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│  所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第321條       │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第320條 │刑法第339條 │
│              │第10條第1項     │第10條第2項     │                  │第10條第1項     │第10條第1項     │            │            │
├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│  犯 罪 日 期 │94年3月中旬某日 │94年3月中旬某日 │94年8月9日起至95年│95年4月18日     │95年8月25日     │95年8月13日 │95年8月13日 │
│              │起至同年10月6日 │起至同年8月20日 │6月17日止         │                │                │            │            │
│              │止              │止              │                  │                │                │            │            │
├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│偵查機關年度及│ 桃園地檢署94毒 │桃園地檢署94毒偵│ 桃園地檢署94偵字 │ 桃園地檢署95毒 │桃園地檢署95毒偵│桃園地檢署95│桃園地檢署95│
│案號          │ 偵字第3215號   │字第3215號      │ 第1492號         │ 偵字第2268號   │字第2268號      │偵字第18629 │偵字第18629 │
│              │                │                │                  │                │                │號          │號          │
├───┬───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│      │法  院│桃園地院        │桃園地院        │高等法院          │ 桃園地院       │桃園地院        │桃園地院    │桃園地院    │
│  最  │      │                │                │                  │                │                │            │            │
│  後  ├───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│  事  │案  號│94年訴字第2508號│94年訴字第2508號│95年上易字第1407號│95年訴字第2345號│95年訴字第2345號│96年壢簡字第│96年壢簡字第│
│  實  │      │                │                │                  │                │                │117號       │117號       │
│  審  ├───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│      │判  決│95年2月6日      │95年2月6日      │95年12月13日      │95年11月30日    │95年11月30日    │96年6月29日 │96年6月29日 │
│      │日  期│                │                │                  │                │                │            │            │
├───┼───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│      │法  院│桃園地院        │桃園地院        │高等法院          │桃園地院        │桃園地院        │桃園地院    │桃園地院    │
│  確  ├───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│  定  │案  號│94年訴字第2508號│94年訴字第2508號│95年上易字第1407號│95年訴字第2345號│95年訴字第2345號│96年壢簡字第│96年壢簡字第│
│  日  │      │                │                │                  │                │                │117號       │117號       │
│  期  ├───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│      │判決確│95年2月27日     │95年2月27日     │95年12月13日      │96年1月15日     │96年1月15日     │96年8月20日 │96年8月20日 │
│      │定日期│                │                │                  │                │                │            │            │
├───┴───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│合於中華民國  │                │                │                  │                │                │            │            │
│九十六年罪犯減│第2條1項3款     │第2條1項3款     │第2條1項3款       │第2 條1項3款    │第2條1項3款     │第2條1項3款 │第2條1項3款 │
│刑條例        │                │                │                  │                │                │            │            │
├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│減刑後宣告刑 (│                │                │                  │                │                │            │            │
│減刑後徒刑、拘│有期徒刑4月15日 │有期徒刑2月15日 │有期徒刑8月15日   │有期徒刑4月15日 │有期徒刑4月15日 │有期徒刑1月 │有期徒刑1月 │
│役或罰金金額或│                │                │                  │                │                │15日        │15日        │
│褫奪公權期間) │                │                │                  │                │                │            │            │
├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼──────┤
│備註          │編號1、2定執行刑│                │編號3-7定執行刑   │                │                │            │            │
└───────┴────────┴────────┴─────────┴────────┴────────┴──────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第3242號於民國 96 年 08 月 24 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。