熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 752
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度重附民字第5號

請求賠償損害刑事裁判日期 97 年 06 月 05 日

法官謝順輝潘進柳曾雨明

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度重附民字第5號

原告
美商微軟公司(Microsoft Corp.)
代表人
Nancy J.
訴訟代理人
陳瓊英律師
被告
甲○○

上列被告因本院95年度易字第1819號、96年度易字第923 號違反著作權法案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴駁回。

事實

一、原告方面:如附件刑事附帶民事訴訟追加被告狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、經查:本件被告甲○○被訴違反著作權法罪嫌,經本院於97年6 月5 日以95年度易字第1819號、96年度易字第923 號判決無罪在案,故本件附帶民事訴訟亦應予駁回。

結論:依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。

刑事第三庭審判長法 官 謝順輝

以上正本證明與原本無異。對於本判決如不服,非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。

中  華  民  國  97  年  6   月  5   日

        法  官 潘進柳

        法  官 曾雨明

中  華  民  國  97  年  6   月  5   日

書 記 官 施春祝

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度重附民字第5號於民國 97 年 06 月 05 日裁判,案由為請求賠償損害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。