臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2936號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　97年度壢簡字第2936號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第15535號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充被告甲○○曾因施用第二級毒品案件，於民國93年6 月11日經本院以93年度壢簡字第168 號判決判處有期徒刑6 月確定。再因竊盜案件，於94年1 月6 日經本院以93年度壢簡字第1597號判決判處有期徒刑6 月確定。復因施用第一級毒品、第二級毒品案件，於94年3 月11日經本院以93年度訴字第13 16 號判決判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定。前開三案接續執行，嗣執行中經合併計算已執行期間而於95年7 月7 月縮刑假釋出監，迄95年11月4日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。另被告收受之該輛贓車為三陽牌、1995年份、124CC 之重型機車，有失車唯讀基本資料1 份存卷為憑。除上陳各端外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、收受贓車應有之價值、犯行所生之危害及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第349條第1項收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。