臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第3135號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度壢簡字第3135號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第1461號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件茲補充：被害人甲○○之匯款時間為民國九十七年一月六日晚上六時三十四分許。其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院七十五年度台上字第一五○九號、八十八年度台上字第一二七○號判決意旨參照）。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告係基於幫助之犯意，提供前開銀行帳戶之提款卡及密碼交由姓名年籍不詳之成年人所屬之詐騙集團成員對被害人甲○○進行詐騙，足見被告係參與詐欺罪構成要件以外之行為，其所為係幫助犯而非正犯行為。核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。被告係以幫助之意思，實施詐欺取財罪構成要件以外之行為，爰依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供上開帳戶供詐騙集團使用，助長訛詐風氣，且使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分，所生危害非輕，惟念其年紀已長，且犯後坦承犯行尚知悔悟等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。至被告所提供前開帳戶之提款卡及密碼等物，既經被告交由他人，則已非屬被告所有，且未扣案，參酌前開帳戶業經金融機關列管，是前揭詐欺集團顯然不會再使用上開帳戶，故被告前開帳戶之提款卡及密碼等資料應為詐欺集團丟棄而滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。