臺灣桃園地方法院97年度審易字第1493號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1493號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第15542 號），於中華民國98年2 月27日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國90年間因恐嚇取財案件，經臺灣臺北地方法院以90年度易字第1281號判決判處有期徒刑10月確定；於90年間又因連續竊盜、放火燒毀建築物及住宅之公共危險等案件，經臺灣雲林地方法院以90年度訴字第240 號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、5 年確定；復於91年間因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第1296號判決判處有期徒刑1 年1 月確定；上開4 罪刑嗣經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第247 號裁定減刑並定應執行有期徒刑3 年9月確定，於96年7 月16日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年7 月2 日晚間6 時40分許，在桃園縣龜山鄉○○○路龜山運動公園停車場內，以附近工地拾得而客觀上足供兇器使用之老虎鉗子1把，剪斷該公園停車場承包商所有之電纜線（重量15斤、長度15公尺）而竊取得手。適於乙○○竊盜之際，因林口長庚醫院警衛陳先秋接獲匿名人士電話通報，隨即趕赴現場，並報警及通知受雇於該公園停車場承包商擔任管理工作之甲○○後，會同警方前往現場而查獲，並扣得上開老虎鉗1 把。

三、附記事項：扣案之老虎鉗1 把，被告自承係附近工地拾得，非被告有所有之物，自不得宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。