臺灣桃園地方法院97年度審易字第2146號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第2146號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第21744 、22379號），於中華民國98年2 月20日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，扣案螺絲起子壹支及小型剪刀壹把均沒收；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，未扣案鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑壹年。扣案螺絲起子壹支、小型剪刀壹把均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間，因施用一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第2508號分別判處有期徒刑9 月、5 月，嗣經本院以96年度聲減字第3242號裁定減刑並定應執行有期徒刑5 月確定；又於同年間再犯加重竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第1407號判處有期徒刑1 年5 月確定；於95年間再犯施用一級毒品、竊盜、詐欺等罪，分別經本院以95年度訴字第2345號各判處有期徒刑9 月、9 月，及96年度壢簡字第117 號各判處有期徒刑3 月、3 月確定，上開有期徒刑1 年5 月、9 月、9 月、3 月、3 月嗣經本院以96年聲減字第3242號裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年5 月確定，與前開減刑後更定之應執行刑有期徒刑5 月接續執行，於97年1 月8 日假釋付保護管束出監，於97年7 月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑視為已執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，為下列竊盜之犯行：

㈠於97年9 月22日凌晨2 時許，在桃園縣大園鄉○○街69號後巷 ，見鍾佳惠所有、現由丙○○使用之車牌號碼9002-KT號自用小客車停放於上址，認有機可趁，撿拾地上石頭敲破上開小客車車窗（毀損部分未據告訴），並持為其所有之小型螺絲起子1 支及小型剪刀1 把（均屬金屬製品，質地堅硬，於客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，足為兇器使用），竊取上開小客車之汽車音響及衛星導航系統各1 組得手，嗣經警採得被告指紋比對後，循線查獲，並經其同意帶同警方至其桃園縣觀音鄉崙坪村12鄰崙坪207 之11號搜索，當場扣得上開小型螺絲起子1 支、小型剪刀1 把。

㈡於97年10月8 日中午12時許，在桃園縣平鎮市○○路187 號前，以自備鑰匙1 支（未扣案），竊取乙○○所有之車牌號碼HMF-320 號重型機車1 部得手，俟於97年10月10日下午2時10分許，甲○○騎乘上開機車行經桃園縣觀音鄉崙坪村14鄰220之10號前，而為警查獲。

三、附記事項：起訴書犯罪事實㈠所載扣案物尚有音響外框1 個，雖屬被告犯罪所得之物，然係被害人鍾佳惠所有，爰不予以宣告沒收；至犯罪事實欄㈡所載未扣案鑰匙1 支，係屬被告所有，且係供犯本件犯罪所用之物，業據被告供述明確，雖未扣案，然無證據證明未滅失，為免將來執行困難，爰不宣告沒收之，併此敘明。

四、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

以上正本証明與原本無異。