臺灣桃園地方法院97年度審易字第2187號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第2187號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第22118 號），於中華民國98年3 月27日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：丙○○前因竊盜案件，經本院以93年度易字第388 號判處有期徒刑1 年4 月確定後，於95年1 月12日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其不知悔改，竟與石德森（由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官另案偵查中）共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，於96年11月18日下午3 時許，由丙○○駕駛車牌號碼JB-3853 號自用小客車，搭載石德森至花蓮縣花蓮市○○路95之2 號之「天良環保企業社」，竊取乙○○持有之鋁合金鋼圈30個（13至16吋）、瓦斯接頭（鋅製）1000 公斤及小型發電機1 台得手，並於96年11月19日下午6時許，以上開自小客車將上開竊得之瓦斯接頭載至址設花蓮縣花蓮市○○路472-1 號之「大興資源回收場」變賣後，經警循線查獲之。

三、處罰條文：刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

以上正本証明與原本無異。