臺灣桃園地方法院97年度審訴字第108號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第108號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第5689號），於中華民國97年4 月18日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月，扣案之注射針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年3 月30日停止戒治出所，並付保護管束，迄至89年9 月15日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢。於92年間又因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於93年1 月9 日因毒品危害防制條例修正出所，該次施用毒品犯行，並經本院分別判處有期徒刑10月、3 月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑1 年確定（惟尚未執行完畢）。詎其仍不知悔改，於96年10月6 日晚間11時許，在其桃園縣龜山鄉○○路300 號3樓301 室租屋處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於同年月8 日下午2 時40分許，在上揭租屋處為警查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品所用之注射針筒2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。