臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1229號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1229號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8 月29日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案注射針筒貳支均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年壹月。扣案注射針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因毒品案件，經臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑10月、5 月，並經臺灣高等法院臺中分院判決上訴駁回確定，復因妨害自由案件，經臺灣臺中地方法院以94年重訴第217 號分別判處有期徒刑1 年、3 月，上述二案經定應執行有期徒刑2 年3 月，並於96年6 月8 日縮刑期滿執行完畢。又曾因施用毒品案件，經本院以90年毒聲字第171 號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第230 號為不起訴處分確定，又因毒品案件，經本院以91年毒聲字第1394號、91毒聲第2795號裁定觀察、勒戒及強制戒治，並於92年9 月22日戒治執行完畢。該次犯行並經本院以91年壢簡字第1197號判處應執行有期徒刑7 月。仍不知悔改，於前述強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意，於96年9 月12日晚上某時許、同年月13日下午某時許，在桃園縣龍潭鄉○○街12巷8 號住處，施用毒品海洛因、安非他命各1 次。嗣於96年9 月13日下午5 時10分許，在桃園縣中壢市○○路540 號前，為警查獲，並扣得其所有供施用毒品之器具注射針筒2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜